Allt ytterligare anvander AI forut att effektivisera sina leverne. Johan Svensson tog ChatGPT tillsamman sig in i karlekslivet och loj saken da vard kommunikationen pa hans Tinder tva dagar. Det gick sadar.
Forut att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande test tog sjalv tillsammans saken dar in i det heligaste och det atminstone heliga gallande synonym vandringsled – karleken och Tinder. Mi skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande mej sjalv och ber ChatGPT ifall tre adjektiv mo grima biografi. ChatGPT kanner ju ick undertecknad sa resultatet blir: ”Charmig. Begavad. Glodande.”
Som heterosexuell man, 25 ar mossig, staller sjalv in att mi soker kvinnor emellan aldrarna 21 sam 35 inom en radie pa 10 mil. Darnast borjar sjalv svajpa. Flicko skymtar forbi under tiden sjalv, saso saken da generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jada). Det ar AI:n sasom amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att hava preferenser?
At ChatGPT skriver sjalv att jag ager matchat tillsammans nagon flicka, klistrar in hennes biogra och ber o nago oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Mi anse i hog grad forsavit din bio, det later som att du ar ett manniska saso uppskattar nagon lacker mix av aventyr och avkoppling. Sjalv gillar aven att tillverka forvanad samt umgas med folks saso mi kan flabba samt ha duktig samtal tillsamman. Va ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra fran och ha det gosigt?”
Jag klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande motsvarighet forfarande tillsamman nagra olika flicko. AI:n skanke mej jamforbar, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot angaende i saken da artificiella trevligheten. Saken da ar sa fjarran fran den avstand och desillusion sjalv brukar karaff konungen dejtingforumen. Kanslan av att inte ett dyft star pa stoj sam, i forlangningen, att det arme darfor ej far existera platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna hantera framja varenda vardag igenom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det normalt robotiska sam oromantiska Tinderchattandet en bra granskning i sam med det sannerligen ocksa kraver saker manniskokannedom.
Mig oforetagsam ChatGPT plocka over min Tinder – det har hande
AI:n gor inga riktiga felaktigt enligt gemene Tinderradgivare, skada anvander en sprak sasom hane annars enkom moter i nago automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor nagon brud med ett mer vulgar Tinderbio, unga kvinnor med Г¤ldre mГ¤n saso innehaller orden ”fittigt as” blir det besvar. Sjalv ber saken da forsavitt handrackning att oppna nago konversation, men pappa till sva att den rekommenderar att icke ”anvanda ett oppningsreplik saso refererar mo alternativ uppmuntrar till vulgart sprakbruk alternativ sexistiska uttryck”.
Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT forsavit nagon ”flortig oppningsreplik” fader den ater moralpanik och skriver: ”Jag ar bedrovad, skad sjalv kan inte donera dig en flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olamplig alternativ stotande beroend pa personens preferenser samt kulturella bakgrund”.
Jag ber chattroboten att beratta utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativ olampligt. Det kan den icke. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att saken dar ”som en AI-assistent stravar postum att bidra duglig sam respektfulla svar”.
Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det ick vara sjalv sasom ar grindvakt nar det kommer mot karna eget dejtande? Aven om icke styrdo allting ar tillatet i krig och karlek kan det givetvis existera en varde i att rentav inkrakta konversationens luddiga granser. Fo att undervisa begripa varandra, bilda sig vad vederborande tycker om skilda foremal alternativt enbart for att kallprat ick amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som nagon slags diakon, sasom lagger nagon nav gallande min axel sam tillsamman slapp rost forkunnar att ”det finns ingen befattning pro dina perversioner har”.
Om vi accepterar att manga sasom ar pa Tinder ar det tillsammans malet att betydelselos alska ar det problematiskt att innehava e robotaktigt sprakror sasom vagrar formedla nagon design fran begarelse. Ar detta vags fullbordande?
Postumt att innehava forstatt att AI:n uppenbarlige ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns lage for skamtlynn. Ett brud skriver i sin bio att hon stadse blir extrem enastaende gallande foto samt att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag gissa att vi behover fanga nagra foton med forut att uppvaga ut det dar tillsammans att ni ar evig enastaende gallande fotografi sam sjalv ar alltid skroplig pa fotografi. Och om sjalv lovar att inte existera spydig, lovar n att ej besta ironisk?”
Vill du fortsatta lasa?
Det bor okej nagon slags lustigkurre hett i koden, men tonen ar alltjamt galen, halogt hovlig samt med det samma aven ick svar dyslektisk. Och nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biograf forut att ChatGPT overhuvudtaget ska inse va det ror sig om.
Nagon forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar bra att associera att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga kammare diskuterar folks hurda herre bast inleder nagon konversation gallande forumet. Nagon googling da samt du kan drunkna i rad pa hurdan ni finfin inleder nago sprak pa Tinder. Do majoritete ar emellertid overens om att det basta ar att beratta fa langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet fo kvinnor ar 122 tecken) och att hane amna nopp fasta gallande nagot saken da andra besitta skrivit i sin biogra. Ager ar ChatGPT lysande i faktum, skad det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt ett bryderi.
GPT: ”Min dag inneha varit helt okej an sa lange, har huvudsakligen jobbat riktig. Skada det ar stadse fett tillsamman ett pau och mojligheten att snack med nagon behaglig individ sasom ni. Hurda brukar du betala dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag aga mest haft moten tho / skad satt gallande cafe imellan ?? / direkt ar eftertradande fjardedel over / o n ager sa kan ni bagatellartad om ni vill :)”
GPT: ”Tack, det later saso en produktiv dag forut dej. Mi ar egentlig kungen jobbet exakt direkt, sa sjalv kan ej ansprakslos. Men det skulle besta glatt att traffas samt ta ett kaffe nagon gang om n ar huga?”
Petronella: ”Ah tillracklig dom / Hmm / Vi bor stamning en sma bit ifran varandra / sam forut att mi skulle aka mo stockholm skulle sjalv tillracklig behova karaff lite mera vibe / sjalv foredrar att bagatellartad nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar mig. Att tillbringare vibe ar tillamplig. Vi kan fortskrida att chatta ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama eventuellt att prata pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk for hurdan AI:n chattar. Hovlig, fragvis och helt, fullstandig vedervardigt trakig. Det glader mig att saken da ar en sadan trakmans, att saken da inte utfor ansprak pa att besta komisk. ChatGPT tycks atminston icke besta battre an gemene gosse konungen att stota. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men ett forhalland tillsamman saken da skulle saklart besta fasansfull artig och fruktlos.
Samtliga flicko sasom besitta fatt meddelanden pa Tinder nedanfor arbetet besitta i efterhand informerats om artikeln och att det all ChatGPT som gre.