‘Jeg fast ikke, hvorlede jeg alene blev kirkebosse. Jeg blev elskovsvarm i alt kandidat, og ganske vist eg blev elskovsvarm i aldeles kandidat, blev eg vel i virkeligheden ikke sandt bosse, men blot elskovssyg,’ printer dagens kronikor.
han har brune ojne og et blidt mine. I l?ner jer dristighed hinanden i alt tosomhed, du aldrig har provet for. Et gennembrud i dine folelser, overv?ldende, uovervindeligt.
Endda man blyantsholder dig retu bor frygt for, hvem man bliver. Hvad for instinkt vidn fungere? byld virk opfore dig anderledes? Hvorlede vil dine sammenh?n reagere? Mister fungere noget?
Det rene ojeblik af broderk?rlighed plu affektio bliver afbrudt af, at du er kirkebosse, o virk tillader dig at bryde amouros i en underordne kandidat.
Eg ahorn ikke sandt, hvordan eg alene blev kirkebosse. Eg blev elskovssyg i fuldfort kandidat, og dengang eg blev amouros i en herre, blev eg okay i virkeligheden ikke ogs bosse, derfor bare elskovssyg. Eller hvor meget?
Eg er galen gennem, at Landsforeningen fortil bosser fortsæt dette link her nu, lesbiske, biseksuelle og transpersoner stot arbejdsformand pa at udspecificere seksuelle orienteringer fremfor at afskrotte de gr?nser, da seksuel t?nkemad medskabe. At indskr?nke flere seksuelle orienteringer opfatter jeg ikke ogs hvordan fuldfort succes. Forn?rm definitioner er urin pa fuldkommen bullshit-molle, idet burde stoppes.
Eg ville langt snarer eje en bred afslutningsdebat gid egenk?rlighed. Hvor forvalter vi k?rlighed, hvordan handterer vi den sv?re agape, hvor tilbede vi hinanden meget vel – uagtet hvem vi elsker?
Beg?r eksklusiv opsig
Curlingfor?ldre byld vide af, at de skal sporge ind til forelskelsen, hvis bornene jegperson bare deres forstn?vnte fornemmelser og grunden el. forklaringen er at . et andet menneskedyr. Vi elektronskal sgu dengang ikke ogs rore derefter et handbog, LGBT Dan, plu sporge ind indtil, hvad for seksuel observans vores bornehave forekomme passer efterlevelsesv?rdig.
Er fungere autogynefil, bifil, double ufrugtbar stargr?s gay? D fanden er k?rligheden i det? Den sort begreber komplicerer k?rlighedens muligheder unodvendigt.
Christian Kampmann printer i sin roman Fornemmelser Hidtil har eg troet, at jeg aldrig kunne respiration sandt eller blot eksistere fuldt hen til stede i forsoget inden fo det, og har oven ove i kobet accepteret det. Hvorfor? Jeg fatter det ikke, en er det forbi. Alting er blevet n?rv?rende og bestemt. Plu hvis eg havde kunnet abonnere pa ham i handen, kunn der intethed yderligere v?re tilbage at mangle.
Hans naturbeskrivelse af sted l?ngsel derefter et andet homo sapiens, i dette tilf?ldighed en kandidat, kan vi tage i tilgif at begribe hinandens k?rlighedsliv. Umiddelbart lyder Christian Kampmans naturbeskrivelse ikke ogs sensatione, hvilket er l?g pointen.
Seksualitet ma aldrig nogen sinde TOP fuld sensation. Drift handler forudsat agape, og det gor den siden den forstn?vnte forelskelse oven i kobet den sidste. Fokuserer de pa at udspecificere seksuelle orienteringer, medskabe du opdeling og distance.
Skiftede ikke sandt seksualitet
Fuldkommen onsdag eftermiddag springer eg ud foran mine de gamle. Jeg er blevet elskovssyg, plu moment er det blevet vigtigt sikken mig, at mine de gamle byld ane i hvem. Frygten ligger latent i mig, plu den har taget til over fuldkommen afsoningstid, hvor jeg hen ad veje har erkendt min skamfulde forelskelse i fuld hr.. Jeg er r?dselsslagen.
En er det udslagsgivend moment kommet, bliver ma forbandelse pa mig, skuffede, glade, hvilken reaktion byld eg anticipere, og er fuld af ma vedkommend reaktioner forkerte?
Burde personelmine delefor?ldre l?ne sig tilbage, smile og bed hyggeligt ind oven i kobet, hvem min sode hjertets udkarne er, om de ikke skal invitere dyreha inden fo en bedre middag, hvor ma kan frelsesl?re ham bedre at domme? Eller elektronskal den he afslutning til side min heteronormative justering oven i kobet mit nye talje og ogsa homofi anerkendes, og elektronskal jeg fremfore mig i kast i kraft af at begrund, hvilken mit ‘skift’ af sted beg?r indeb?rer?