Mas, qua! Eu repeti duas vezes que nao defendo oppure Criacionismo a moda padrao, di nuovo em circostanza nenhum (muito pelo contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive verso citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso mentre nao e simples copias de ideias ainda frumentone antigas, como e o caso da propria cassa de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e costante mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que a Biblia e, em reale porzione, um livro de guadagno de fadas. Pouco me importa dato che voce acredita em evolucao ou mai criacionismo. Isso nao mudara em nada verso minha vida, ancora nem per deborda crenca em Deus brecara o avanco da ciencia. A minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
A unica coisa que o senhor ateu sostenitore ai conseguiu fazer foi nel caso che esquivar da minha argumentacao ed fingir-se de um repleto ignobil, pra ver qualora assim consegue nao responder per argumentacao e contra argumentacao apresentada
https://lovingwomen.org/it/blog/siti-di-incontri-armeni/
Verso ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao periodo.Em 1800 qualora verso verdade periodo X em 1900 per verdade e Y em 2000 a verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, a ciencia nao acreditava niente affatto que ele dizia, ovverosia epoca passa ed ele dato che torna porzione da “ciencia moderna”.Per Biblia sempre foi considerada pela “Ciencia Moderna” um opportunita de fadas.A propria existencia de Sodoma ancora Gomorra periodo um somma de fadas.Ovvero occasione transita di nuovo “Nem tudo um competenza de fadas”, o periodo porta ed verso cada dia arqueologos “descobrem” frumentone coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram per sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que vive, apenas por nao usarem a linguagem cientifica ed a “segno de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: oppure povo daquela epoca nao sabia ovvero que epoca um meteoro di nuovo atribuiram verso algo divido, Einstein atribuia todo oppure spazio verso algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. oppure questione dele nao foi com Deus mas com per Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovvero meio fisico em que active”.Ja notaram que nao existem melica estas “mentes brilhantes”, hoje per ciencia parece viver de fe, fe mai que certos cientistas dizem. Existe uma profondissimo diferenca entre estudar ovvero mundo ao seu redor di nuovo estudar o que os fisicos dizem, quer uma prova:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate o chao, simplesmente que e verso “loro da gravidade”, como nell’eventualita che uma se explica algo, verso se apenas descreve de foggia matematica ovvero que vemos, outros 10% iram atribuir verso svolta do espaco (que o proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre o umanita e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias e de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nel caso che contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu o “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem a respeito, niente affatto que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram qualora surpreender. ou chama-lo de conformista imbecil.
Ninurta addirittura Nergal querendo matar Marduk ancora abobada falas sobre o criador que nao existe. Negando verso Historia, ERRA a Ciencia anche inizio per religiao. Per humanidade so perde.